专题条目
条目按判断方向排列，不按发布时间。每条专题都可以单独阅读，选一条与你当前处境最接近的开始。
信息从原发布位置被截取后再次传播的位置示意
专题 01 · 信息截取
一句话被单独截出之后，判断该从哪一步开始
- 中心判断
- 截取本身不等于失真，先要确认被截出的这句话在原文里承担什么作用，再判断脱离语境后是否改变了原意。
- 依据来源
- 原文完整段落、发布渠道与时间、截取后出现的传播位置，以及截取版本与原句的逐字比对记录。
- 反面情形
- 如果被截出的句子本身就是原文的独立结论句，脱离上下文也不改变含义，这类情况不归入截取失真，需要按表述本身是否准确来判断。
- 适用条件
- 适用于品牌表述、负责人公开发言、产品说明文字被单独引用的情形。不适用于整段内容被完整转载的情况。
相关阅读： 核心能力 · 研判方法
旧信息在不同渠道之间循环转载的路径示意
专题 02 · 旧信息回流
旧信息被重新转载，先分清是重复还是新增
- 中心判断
- 同一批旧信息反复出现时，关键不是数量变多，而是有没有出现原信息之外的新事实。没有新事实，处理方向与新增事实完全不同。
- 依据来源
- 各渠道出现的内容与原始版本的文本比对、首发位置与当前时间差、转载过程中是否被补充或改写。
- 反面情形
- 如果转载版本里被加入了新的具体说法，即使旧信息本身早已存在，这部分新说法也需要单独登记，不能当作重复内容跳过。
- 适用条件
- 适用于早前已经出现过、近期又被不同渠道重新引用的信息。不适用于首次出现且尚无传播记录的内容。
相关阅读： 研判方法 · 服务场景
对比信息中参数口径不一致的位置示意
专题 03 · 对比偏差
对比信息出现偏差，多数出在比较口径不一致
- 中心判断
- 对比类信息看起来失实，往往不是数据编造，而是两边用了不同的统计口径或不同时间点的数据，先对齐口径再看结论。
- 依据来源
- 双方数据的统计范围、统计时点、样本来源，以及对比表格中每一行引用的原始出处。
- 反面情形
- 如果口径完全一致、时点相同，结论仍然偏离，那属于数据本身的问题，需要按来源核对处理，而不是口径统一处理。
- 适用条件
- 适用于产品参数、服务指标、市场数据被并列比较的情形。不适用于主观评价类内容的差异。
相关阅读： 核心能力 · 常见问题
评价信息在不同平台集中的分布示意
专题 04 · 评价集中
评价集中出现负面表述，先看是不是同一批内容
- 中心判断
- 同一时段集中出现的负面评价，如果文本高度相似、发布节奏接近，通常来自同一批内容；如果表述各不相同，则是分散的真实反馈，处理方式要分开。
- 依据来源
- 各条评价的文本相似度、发布时间间隔、发布账号的活跃特征，以及评价中提到的具体事件是否可对应。
- 反面情形
- 文本相似也可能是同一类问题被不同客户各自描述，不能仅凭相似度判断来源，还需要看是否指向同一个具体事件。
- 适用条件
- 适用于电商平台、点评平台、社交渠道上集中出现的评价类内容。不适用于单条独立评价的核查。
相关阅读： 研判方法 · 核心能力
同一事项在不同渠道表述差异的来源示意
专题 05 · 口径分散
对外表述前后不一致，问题通常出在口径没有落到同一份文本
- 中心判断
- 同一件事在不同渠道说法不同，多半不是有人故意改口，而是各条线各自起草，没有一份共同确认的口径要点可以对照。
- 依据来源
- 各渠道已发布的表述原文、内部对外沟通记录、事项的关键事实点与可公开范围。
- 反面情形
- 如果各渠道表述不同是因为面向的对象不同、需要披露的细节不同，这种差异属于正常区分，不必强行统一。
- 适用条件
- 适用于同一事项需要多渠道对外说明、且已经出现表述差异的情形。不适用于尚未对外发布的内容。
相关阅读： 核心能力 · 质量体系
专题与能力、方法的关联索引
每条专题都对应一项核心能力和一个研判步骤。想深入看某一项，从这里直接进入对应栏目。
专题适用范围与不适用情形
专题解读是判断依据的说明材料，不是针对某一具体事项的结论。阅读时请自行对照下列条件。
适用
- 已出现可查证的公开传播内容，需要判断性质与处理方向。
- 同一事项需要在多个渠道对外说明，需要先统一表述。
- 内部对某一表述是否可公开存在分歧，需要依据支撑。
- 需要把判断过程与依据留档，供后续复核使用。
不适用
- 需要删除、屏蔽、压制或下沉具体内容的诉求。
- 涉及违法违规信息、隐私窃取与账号操作的需求。
- 希望获得传播效果、处理时效或平台排名方面的承诺。
- 尚未形成任何公开传播内容、仅凭内部担忧的判断请求。